<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на сайте Фотолюбитель - сайт частных фотографов</title>
	<atom:link href="http://www.photorealm.ru/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.photorealm.ru</link>
	<description>Фотолюбитель - просто о не простом!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Feb 2012 10:52:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Ликбез: как работает цифровая камера (Чувелёв Андрей)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/likbez-kak-rabotaet-cifrovaya-kamera.html#comment-174</link>
		<dc:creator>Чувелёв Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Feb 2012 10:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=144#comment-174</guid>
		<description>Всё правильно, кроме оценки шумов ПЗС и КМОП
Основная проблема КМОП, в том, что там на каждую ячейку как бы свой усилитель. Нестабильность этих усилителей и приводила к тому, что шумы у старых КМОП были выше. Сейчас у КМОП шумов меньше, кроме того, КМОП не свойственны ряд проблем ПЗС ,например, эффект блюминга, такие тянучки от ярких точек. Опять же диапазон в зоне светов у КМОП выше. Впрочем, для каждого поколения свои особенности. Возможно, что появятся более эффективные ПЗС.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Всё правильно, кроме оценки шумов ПЗС и КМОП<br />
Основная проблема КМОП, в том, что там на каждую ячейку как бы свой усилитель. Нестабильность этих усилителей и приводила к тому, что шумы у старых КМОП были выше. Сейчас у КМОП шумов меньше, кроме того, КМОП не свойственны ряд проблем ПЗС ,например, эффект блюминга, такие тянучки от ярких точек. Опять же диапазон в зоне светов у КМОП выше. Впрочем, для каждого поколения свои особенности. Возможно, что появятся более эффективные ПЗС.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Как фотографировать зимой (снег, иней, туман) (Jaibbocafesse)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/kak-fotografirovat-zimoj.html#comment-165</link>
		<dc:creator>Jaibbocafesse</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Feb 2012 00:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=388#comment-165</guid>
		<description>Очень хорошо все написано даже супер и с душой что ли ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень хорошо все написано даже супер и с душой что ли &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Виртуальный фотоаппарат (Juick Digest February 9, 2012 &#124; Циничный романтик)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html#comment-160</link>
		<dc:creator>Juick Digest February 9, 2012 &#124; Циничный романтик</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 01:43:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=724#comment-160</guid>
		<description>[...] @Daemon: *фото Для начинающих фотографов photorealm.ru [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] @Daemon: *фото Для начинающих фотографов photorealm.ru [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Виртуальный фотоаппарат (Divka)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html#comment-154</link>
		<dc:creator>Divka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 09:51:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=724#comment-154</guid>
		<description>Это не фон двигается - это руки трусятся у фотографа)))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Это не фон двигается &#8212; это руки трусятся у фотографа)))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Практические советы по съёмке динамических сюжетов (Владимир)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/prakticheskie-sovety-po-syomke-dinamicheskix-syuzhetov.html#comment-149</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 10:02:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=219#comment-149</guid>
		<description>Да, помогло..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да, помогло..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Десять советов начинающему фотографу (Владимир)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/desyat-sovetov-nachinayushhemu-fotografu.html#comment-147</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 19:28:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=20#comment-147</guid>
		<description>Прислушаюсь к совету и выполню..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прислушаюсь к совету и выполню..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Виртуальный фотоаппарат (Андрей)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html#comment-145</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 05:50:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=724#comment-145</guid>
		<description>Очень прикольная программа. Должна быть полезной для начинающих фотолюбителей!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень прикольная программа. Должна быть полезной для начинающих фотолюбителей!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Виртуальный фотоаппарат (angie)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/virtualnyj-fotoapparat.html#comment-144</link>
		<dc:creator>angie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 09:37:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=724#comment-144</guid>
		<description>Виртуальная камера предлагает зум-объектив 18-55 мм с постоянной светосилой 2.8. Постоянная светосила зума означает, что его светосила не уменьшается на длинном конце зума, но регулировать её можно. Это свойственно дорогим зумам, в то время как у бюджетных объективов светосила на широком угле и в телеположении отличается - поэтому в реальности, если вы снимаете в ручном режиме и изменяете фокусное расстояние, то автоматически меняется значение диафрагмы. 

Например, у вас объектив 18-55/3.5-5.6. Если вы выставили f3.5 на 18 мм и затем повернули зум до 55 мм, то диафрагма изменится на f5.6 и экспозиция уйдет в минус.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Виртуальная камера предлагает зум-объектив 18-55 мм с постоянной светосилой 2.8. Постоянная светосила зума означает, что его светосила не уменьшается на длинном конце зума, но регулировать её можно. Это свойственно дорогим зумам, в то время как у бюджетных объективов светосила на широком угле и в телеположении отличается &#8212; поэтому в реальности, если вы снимаете в ручном режиме и изменяете фокусное расстояние, то автоматически меняется значение диафрагмы. </p>
<p>Например, у вас объектив 18-55/3.5-5.6. Если вы выставили f3.5 на 18 мм и затем повернули зум до 55 мм, то диафрагма изменится на f5.6 и экспозиция уйдет в минус.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Размер фото для печати (kolkhoznik)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/razmer-foto-dlya-pechati.html#comment-143</link>
		<dc:creator>kolkhoznik</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 08:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=664#comment-143</guid>
		<description>Извините, но фуфло. Во всем... Как минимум стоит подумать о том какого качества сам кадр и сколько на нем шумов...
Если взять ИДЕЛЬНУЮ картинку (Рендер обоину или уменьшить фотку до размеров в мегапиксель (примерно 800х1200) и чуть пришарпить) , то ОДНОГО МЕГАПИКСЕЛЯ ХВАТАЕТ НА 10х15 см.
И не надо со мной спорить, тк я имею Sigma DP2 и Sigma SD15 обе из которых ИМЕЮТ ВСЕГО 4.5 мегапикселя, но тем не менее печатаються на А4 без проблем а иногда и не плохо до А3.

З.Ы.  Лет 5-7 назад были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ зеркалки по 6-8 мегапикселей и никто не мешал печатать рекламы с них на несколько метров в ширину. ИМХО.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извините, но фуфло. Во всем&#8230; Как минимум стоит подумать о том какого качества сам кадр и сколько на нем шумов&#8230;<br />
Если взять ИДЕЛЬНУЮ картинку (Рендер обоину или уменьшить фотку до размеров в мегапиксель (примерно 800х1200) и чуть пришарпить) , то ОДНОГО МЕГАПИКСЕЛЯ ХВАТАЕТ НА 10х15 см.<br />
И не надо со мной спорить, тк я имею Sigma DP2 и Sigma SD15 обе из которых ИМЕЮТ ВСЕГО 4.5 мегапикселя, но тем не менее печатаються на А4 без проблем а иногда и не плохо до А3.</p>
<p>З.Ы.  Лет 5-7 назад были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ зеркалки по 6-8 мегапикселей и никто не мешал печатать рекламы с них на несколько метров в ширину. ИМХО.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Шумы цифровых камер (настя)</title>
		<link>http://www.photorealm.ru/shumy-cifrovyx-kamer.html#comment-142</link>
		<dc:creator>настя</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Feb 2012 12:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.photorealm.ru/?p=569#comment-142</guid>
		<description>вот про fuji как то не верится...у меня fuji , но все же при ночных съемка на улице очень много шумов...
____________________________________________________

 а так статья очень познавательная.спасибо большое)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>вот про fuji как то не верится&#8230;у меня fuji , но все же при ночных съемка на улице очень много шумов&#8230;<br />
____________________________________________________</p>
<p> а так статья очень познавательная.спасибо большое)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

